ОБОБЩЕНИЕ

по изучению судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга

гражданских исков

 в уголовном судопроизводстве за 2018, первое полугодие 2019 года  

Как складывается судебная практика в части процедуры рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства? Какие ошибки, связанные с соблюдением порядка их рассмотрения, выявляют суды апелляционной инстанции?Ответ:

В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

а) данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда;

б) есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;

в) данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

В соответствии с нормами УПК РФ, гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. В уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца.

Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца – физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, допуске которого ходатайствует гражданский истец.

Ошибок, связанных с соблюдением рассмотрения гражданских исков мировым судьей, апелляционной инстанцией не выявлено.

Предъявляют ли суды какие-либо требования к исковому заявлению?Ответ:

Гражданский иск – это особое требование, которое имеет свой предмет и основание.

Под предметом заявления понимается то спорное правоотношение, которое истец хочет разрешить с помощью суда. В рамках уголовного процесса к предмету иска относится преступное деяние и возникшее вследствие этого негативное воздействие. Чаще всего предметом иска в этих ситуациях является требование о возмещении имущественного, морального и другого вреда.

Основание иска – это то, на чем основываются требования. В рамках уголовного дела доказательственная база собирается и представляется органами следствия или дознания, поэтому истцу намного легче защитить свои нарушенные права. Важно! Наличие предмета обязательно в любом заявлении. При его отсутствии требования удовлетворены быть не могут. Это прямо закреплено в статье 136 ГПК РФ.

Гражданский иск может быть предъявлен гражданину, являющемуся виновником в причинении вреда или иного ущерба. Зачастую возникают ситуации, когда в деле участвуют сразу несколько подсудимых. Поэтому очень важно определить размер их вины и иные существенные обстоятельства, предшествующие причинению ущерба. Не всегда виновные в преступлении лица являются и гражданами, причинившими вред. Такое может быть в случае, когда отсутствует причинно-следственная связь между деянием и наступившим негативным последствием. В такой ситуации преступник освобождается от обязанности покрывать расходы потерпевших или других заинтересованных лиц. Если преступник – это несовершеннолетний гражданин, то обязанность по возмещению ущерба по гражданскому иску может быть возложена на его законных представителей. Важно! Привлечение представителей применяется в ситуациях, когда у него не имеется достаточных средств для того, чтобы возместить денежную сумму, присужденную в рамках уголовного процесса.

Любое заявление, подаваемое в органы, осуществляющие судопроизводство, должно отвечать требованиям, предусмотренным законом. В данном случае основным регулятором является гражданский процессуальный кодекс РФ, а в частности, статья 131 и 132.

Основные требования касаются формы заявления, порядка его подачи и правил составления. ГПК РФ закреплено, что иск должен быть выполнен в письменном виде. Это условие является обязательным и никаких исключений не имеет. Иным образом складывается дело в рамках уголовного процесса. К гражданскому иску не предъявляется особых требований по форме, что предполагает возможность в рамках судебного заседания заявить устное ходатайство. Основное требование, предъявляемое к данному документу, – наличие доказательственной базы и описательной части. Требования к иску есть как в ГПК, так и в УПК. Прежде всего, необходимо определить заявителя. Им может быть: потерпевший; заинтересованное лицо; представитель несовершеннолетнего; прокурор. Ответчик – это, как правило, подсудимый. В последующем он именуется гражданским. Необходимо четко изложить свою позицию, указать на обстоятельства, предшествующие причинению ущерба. Если иск подает представитель, это также нужно отметить.

Иск надлежит подавать в тот же суд, который и рассматривает уголовное дело. Следует отметить, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе возможно не только в рамках судебного разбирательства, но и на стадии дознания или следствия. В этой ситуации иск нужно подавать уполномоченным должностным лицам, занимающимся расследованием. Они прикладывают данный документ к делу. Именно поэтому выбор места подачи иска полностью принадлежит заявителю. Он будет зависеть от того, на какой стадии уголовного процесса предъявляются соответствующие требование. Отмечается, что лучше всего совершить данное действие заранее. Это поможет наиболее полно собрать доказательственную базу и обратить внимание следователя на наиболее важные аспекты.

Всегда ли при отсутствии в деле гражданского иска суды разъясняют потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве?Ответ: При отсутствии в деле гражданского иска мировой судья разъясняет потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве

 Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде, когда такой иск не был заявлен в досудебном производстве по делу? Принимают ли в этом случае суды решения о признании лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком, как оформляется такое решение (отдельным постановлением либо отражением его в протоколе судебного заседания)? Разъясняют ли им процессуальные права и как реагируют суды апелляционной инстанции на отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о разъяснении таких прав?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции? Какие решения принимают суды в этих случаях?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Имеются ли случаи, когда суд решает вопрос о замене гражданского истца или гражданского ответчика, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какие обстоятельства, исходя из имеющейся практики, служили для этого основанием?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Кто, исходя из имеющейся практики, признается истцом по делам о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств? В пользу кого суд взыскивает ущерб, как формулирует свое решение об удовлетворении иска в резолютивной части приговора?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Как складывается практика разрешения гражданского иска в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением? Руководствуются ли при этом суды разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017)                  «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»? Не имеется ли, на ваш взгляд, необходимости в дополнительных разъяснениях связанных с этим вопросов?Ответ: Гражданские иски в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением не заявлялись.

В тех случаях, когда по обстоятельствам уголовного дела в качестве смягчающего вину обстоятельства установлены противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), учитывают ли это суды при определении размера подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Удовлетворяют ли суды требования о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим на одновременно на два объекта, в том числе собственность?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Учитывают ли суды при разрешении гражданских исков особенности гражданской ответственности при причинении вреда по делам лиц, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей? 

Ответ: Да, учитывают.

           *** года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга Назаренковым И.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга осуждена Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Л.Г., работая продавцом ЗАО «***», по трудовому договору от *** года и, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности  от  *** года, используя предоставленные ей полномочия, вопреки законным интересам ЗАО «***», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем безвозмездного обращения в свою собственность вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «***»,*** года, находясь на своем рабочем месте, в торговом отделе «***», похитила из кассы, вверенные ей денежные средства в размере 14 047 руб. 87 коп., а также товар на сумму 1 312 руб. 60 коп., причинив ЗАО «***» имущественный ущерб на общую сумму 15 360 руб. 47 коп.

При разрешении гражданского иска судом было учтено, что подсудимая частично возместила ущерб ЗАО «***», гражданский иск на сумму 6 942 руб. 40 копеек был удовлетворен в полном объеме.

Указывают ли суды в обвинительном приговоре в случае удовлетворения гражданского иска о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, в том числе в случаях ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия? Как складывается практика вышестоящих судов по жалобам, представлениям на такие решения, приведите примеры.Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Опишите практику разрешения гражданского иска в случаях прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (процессуальный порядок, принимаемые решения).Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Опишите, как складывается практика передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ) в случаях признания за гражданским истцом права на его удовлетворение. Как в этом случае определяется подсудность дела по гражданскому иску?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Имеются ли случаи оставлении гражданского иска без рассмотрения кроме тех, которые предусмотрены ч.3 ст.250 и ч.2 ст.306 УПК РФ? Как мотивируют суды такие решения?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Имеется ли практика разрешения гражданского иска по делам, рассмотренным по правилам главы 40 УПК РФ? Опишите ее в целом с учетом изменений, внесенных 22 декабря 2015г. в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Возникают ли у судов какие-либо трудности?Ответ: -

Как суды разрешают гражданский иск, заявленный по делам с досудебным соглашением о сотрудничестве (гл.401 УПК РФ)?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Имеются ли случаи разрешения судом вопросов, связанных с увеличением или уменьшением исковых требований истцом, изменением предмета иска, а также заменой гражданского истца или гражданского ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какими положениями законодательства суды при этом руководствуются? 

Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Охарактеризуйте практику пересмотра судебных решений в апелляционном порядке в части гражданского иска. Укажите, по каким основаниям суды апелляционной инстанции отменяют или изменяют приговоры в этой части. Имелись ли случаи увеличения размера возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч.1 ст. 38926 УПК РФ)?Ответ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от *** года М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. за умышленное причинение В.С. средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного следствия потерпевший В.С. заявил исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей потерпевший уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с М.А. в его пользу материальный ущерб в сумме 50 223 рубля (недополученный заработок, приобретение лекарственных средств и оплата дополнительных процедур, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи) и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Приговором с подсудимого в пользу потерпевшего В.С. гражданский иск удовлетворен частично: в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 руб., взысканы судебные расходы, понесенные потерпевшим за оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от *** года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от *** года в отношении М.А. изменен. С М.А. в пользу В.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Изменяя приговор мирового судьи апелляционная инстанция ссылалась на следующие обстоятельства.

В силу ст.ст. 42, 131, 132 УПК РФ потерпевшему выплачиваются суммы на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю. Суд апелляционной инстанции посчитал, что сумма, заявленная в иске, является соразмерной и подтвержденной документально, в связи с чем, данные требования удовлетворил в полном объеме, в сумме 20 000 рублей.

Также суд посчитал, что мировым судьей была не в полной мере оценена степень тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда причиненного потерпевшему, так как сумма 20 000 рублей является заниженной. С учетом требований ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также принципа разумности и соразмерности суд посчитал необходимым взыскать с подсудимого  в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Не имеется ли случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, например, связанных с возмещением или взысканием процессуальных издержек?Ответ: Таких случаев на судебном участке не имелось.

Сложных и неясных вопросов при применении норм, регламентирующих вопросы разрешения гражданского иска, требующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Мировой судья

судебного участка № 4

Дзержинского района г. Оренбурга         подпись                      Т.В. Япрынцева

Обобщение подготовила помощник м/с Галюта Л.А.