Мировым судьей судебного участка №4 г. Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело о защите прав потребителей

Жительница г. Оренбурга обратилась обратилась в суд с иском к организации о защите прав потребителей, указала, что между ней и ответчиком заключен договор об оказании услуг по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий. Сумма услуг, представленных договором, составила 43 200 рублей, оплата стоимости услуг была произведена в день подписания договора, что подтверждается справкой по операции сформированной в Сбербанк Онлайн. Срок действия договора (период оказания услуг) с 12 сентября 2022 года по 11 сентября 2023 года. В период действий договора у неё, ухудшилось здоровье, и в связи с эти не воспользовалась услугами клуба. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. По истечению срока для ответа на уведомления ответчиком на её расчетный счет в качестве возврата за неиспользованный абонемент была перечислена денежная сумма в размере 432 рубля. Поскольку ответчиком не был предоставлен обоснованный ответ о перечисленной денежной суммы, истец считает, что отказ ответчика о возврате денежных средств незаконным и необоснованным, так как истец услугами представленных в договоре не воспользовалась, следовательно ответчик не понес никаких расходов. Ссылаясь на положения Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, ст. ст. 28, 31, 32, 782 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства уплаченную по договору, а также неустойку.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что поскольку истец в силу закона имел право и отказался от дальнейшего исполнения договора, заключенного между ней и ответчиком, то истец имеет право и на возврат денежных средств за вычетом стоимости фактически оказанных слуг понесенных исполнителем.

Кроме того, суд не согласиля с доводами истца о возврате полной суммы денежных средств, уплаченных по договору, в связи с тем, что фактически истец услугами клуба не воспользовался, поскольку истец не был лишен возможности посещать клуб и пользоваться его услугами, при том, что подписал договор и согласился с условием п. 1.2. и приложения № 2 к договору о том, то услуги считаются оказанными вне зависимости от факта посещения клиентом клуба, стоимость оказанных услуг от общей стоимости при расторжении договора составляет 40 608 рублей.

Исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана 2592 рублей – сумму, уплаченную по договору оказания услуг; 10 000 рублей – неустойку; 6296 рублей – штраф.

В остальной части требований было отказано.

Кроме того с ответчика в бюджет муниципального образования «город Оренбург» была взыскана государственна пошлина в размере 755 рублей 52 копейки.

Решение суда в законную силу не вступило.