Мировым судьей судебного участка №4 г. Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело о взыскании части суммы страховой премии.

Жительница г. Оренбурга обратилась с иском к страховой организации и, указывада что между ней и страховой организации и был заключен договор потребительского кредита. При оформлении кредита сотрудник банка сообщил, что для оформления кредита ей необходимо заключить договор страхования. В этот же день она подписала страховой полис (страхование от несчастных случаев) «Защита семьи» со страховой компанией. Страховая премия по договору составила 10 000 рублей, срок страхования 365 дней. Впоследствии она обратилась к ответчику с досудебной претензией об отказе от услуг страхования (в связи с утратой интереса и наличием другого договора страхования) и о возврате части суммы страхования в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако ее требования не были удовлетворены в добровольном порядке. До подачи иска в суд она обратилась к финансовому уполномоченному, но по ее обращению вынесено решение, с которым она также не может согласиться.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что выплата страхового возмещения по рассматриваемому договору страхования не обусловлена наличием долга истца по кредиту, договор страхования предусматривает страховое возмещение в определенном размере, в соответствии с полисом страхования, при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, у истца, как у страхователя, имеется право отказаться от договора страхования в одностороннем порядке, однако такой отказ не порождает у него право требовать возврата уплаченной страховой премии. Вместе с тем, четырнадцатидневный срок для обращения к страховщику для отказа от договора страхования истцом пропущен и при этом не предоставлены документы, подтверждающие факт полного исполнения кредитных обязательств по кредитному договору, необходимые для принятия решения о возврате страховой премии по договору страхования.

Кроме того, отсутствуют обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 958 ГК РФ, для возврата истцу части уплаченной ею страховой премии, а в договоре страхования между истцом и ответчиком не было предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при заявленных истцом основаниях.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило.