В соответствии с запросом Оренбургского областного суда проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями Дзержинского района  г. Оренбурга  уголовных дел о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ за период с  2017 г. и I квартал 2018 года, согласно прилагаемой программе.

         Категория  дел при разграничении взрывных устройств, являющихся предметом преступлений, предусмотренных статьями 2221 и 2231 УК РФ, и боеприпасов в виде артиллерийских снарядов и мин, военно-инженерных подрывных зарядов и мин, ручных и реактивных противотанковых гранат, боевых ракет, авиабомб, относящихся к предмету преступлений в статьях 222 и 223 УК РФ мировыми судьями Дзержинского района не рассматривались.

         Мировые судьи Дзержинского района г. Оренбурга дела о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении, изготовлении средств инициирования взрыва (запалов) и ручных гранат, содержащих либо не содержащих запалы, не рассматривали.

         Трудностей в разграничении преступлений, предусмотренных статьями 222-2261 УК РФ между собой, а также при их квалификации по совокупности с другими уголовно наказуемыми деяниями у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга не возникает.

          Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга Вахитова Д.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, рассмотрела уголовное дело №*** от  *** года, в особом порядке по обвинению Ф.Р., в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.224 УК РФ, Ф.Р. небрежно хранил огнестрельное оружие, создав, условия для его использования другим  лицом, что повлекло смерть человека, преступление совершено при  следующих обстоятельствах: Указанное ружье и коробку, Ф.Р. в период времени со *** года по *** года небрежно хранил в монтированном в стену шкафу в зале квартиры №*** дома №*** по ***, чем нарушил условия обеспечивающие его сохранность, безопасность, хранения, исключающие доступ к нему посторонних лиц, чем создал условия для использования его другим лицом, а именно А.Р., не имеющим права на обращение с огнестрельным оружием, который в период с *** часов  *** минут  *** до *** часов *** минут *** года, находясь в квартире №*** дома №*** по ***, совершил выстрел из вышеуказанного оружия себе в голову, что повлекло тяжкие последствия - смерть А.Р.

             Ф.Р. был признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 224 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей.

         К тяжким последствиям  по ст. 224 и 225 УК РФ судом могут быть отнесены человеческие жертвы, различного рода разрушения, заражение окружающей местности. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить причинную связь между нарушением обязанностей по охране указанных предметов и наступившими указанными последствиями, ч. 2 ст. 225  УК РФ предусматривает уголовную ответственность за создание угрозы наступления тяжких последствий в результате нарушения правил охраны. К таким нарушениям могут быть отнесены, в частности, уход с места несения службы, сон во время несения службы.

        Изучение практики  уголовных дел по ст. 226 УК РФ не представляется возможным так как мировыми судьями Дзержинского района, данная категория дел не рассматривалась.

        В судебной практике  у мировых судей  Дзержинского района г. Оренбурга  случаев вымогательств  оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств,  не имелось.

        Категорий дел по ст. 2261 УК РФ в части контрабанды огнестрельного оружия, его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов не было.

         С назначением и проведением судебных экспертиз, а так же с решением вопросов о судьбе вещественных доказательств  по данной категории дел у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга трудностей  не возникало.

       Дела предусмотренные статьям 222-226 УК РФ у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга  не прекращались.

      Трудностей при применении примечаний к статьям 222, 2221, 223 или 2231 УК РФ, а также положений статей 75, 762 и 78 УК РФ к лицам, совершившим соответствующие преступления у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга  не возникало.

      Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

      Оправдательные приговоры по статьям 222-2261 УК РФ, мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга  не выносились.

      Решения  о возвращении уголовных дел прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ не выносились.

       Мировыми судьями  Дзержинского района г.Оренбурга, учитываются разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», вопросов, касающихся применение данных уголовно-правовых норм, в том числе при определении предмета данных преступлений и их квалификации у судей не возникает.

      Решения  о вынесении частных определений (постановлений)  по делам данной категории мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга не выносились.

      В виду небольшого количества рассматриваемых дел, связанных с применением статей 222-2261 УК РФ, вопросов касающихся их разъяснения  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

         Предложений направленных  на совершенствование статей 222-2261 УК РФ, нет.

Старший мировой судья

Дзержинского района г. Оренбурга                                              Д.А. Чирков