В производстве мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга за 2015-2016 годы находилось 9 уголовных дел по составу преступления, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, 1 уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ.

          Сложностей, связанных с определением содержания таких дефиниций как: «иностранный гражданин», «лицо без гражданства», «незаконный въезд», «незаконное пребывание», «незаконный транзитный проезд», у судей не возникло.

          Справка по уголовному делу по составу преступления, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ.

           При рассмотрении уголовного дела по обвинению Е.** Ю.А. по  ст. 322.2 УК РФ, мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицировал действия подсудимого как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства по каждому эпизоду, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

          Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

          Е.**Ю.А. *** года, в *** время, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном помещении отделения *** России по *** области в *** районе г.***, расположенном по адресу: ***, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года серии *** № ***, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, -в нарушение требований статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают временно, оформил регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданину Российской Федерации - *** С.А., с *** года, с целью продолжения сложившихся *** отношений между ним и *** С.А., при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем *** С.А., который с момента его регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время, фактически проживает по адресу: ***, тем самым Е.*** оформил фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации ***С.А. по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

          Он же, *** года около *** часов *** минут, находясь в служебном помещении отделения *** России по *** области в *** районе г.***, расположенном по адресу: ***, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года серии *** № ***, собственником жилого помещения расположенного по адресу: г***, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания, там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, в нарушение требований статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают временно, оформил регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданину Российской Федерации - *** В.А., сроком на ***лет, а именно с *** года по *** года, с целью продолжения сложившихся *** отношений между ним и *** В.А., при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем *** В.А., который с момента его регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время, фактически проживает по адресу: ***, тем самым Е**Ю.А. оформил фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации *** В.А. по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

          При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Е.**Ю.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Е.**Ю.А., суд по делу не усмотрел.

          Е.**Ю.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

          В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому было назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

          Суд счел, что исправление и перевоспитание Е.**Ю.А. возможно без изоляции его от общества и нашел целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

          Совокупность смягчающих доказательств мировой судья счел исключительными, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, в виде штрафа, по правилам ст. 64 УК РФ.

          Поскольку Е.**Ю.А. совершил два преступления небольшой тяжести, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.

          Трудностей с установлением факта фиктивной регистрации у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга не возникает.      

          За рассматриваемый период в производстве мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга находилось 9 уголовных дел по составам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

          При рассмотрении уголовного дела в отношении Д.**М.Р., признанного винновым  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и освобожденного от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы», с которого на основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» снята судимость за совершенное преступление, мировой судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке квалифицировал его действия как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

          Как усматривается из материалов дела, Д.**М.Р., являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления на территории РФ их нахождения незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или  без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года фактически не являясь принимающей стороной,  то есть согласно п. 7 ч.1 ст. 2 выше указанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданство фактически проживает (находиться) либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданство работает, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с *** года по *** года, находясь в отделении *** *** области в *** районе г. ***, расположенного по адресу: ***, умышленно, совершил  фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации: *** иностранных граждан на основании представления, заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года образца, которые заверял своей подписью и передавал в отделение *** России по *** области в *** районе г. ***, таким образом, Д.**М.Р. передал в отделение *** *** области в *** районе г. ***, уведомления о прибытии следующих иностранных граждан - граждан республики ***: *** Б.Г., с регистрацией *** года сроком пребывания до *** года; *** Д.Г., с регистрацией *** года сроком пребывания до *** года; *** С.Р. с регистрацией *** года, сроком пребывания до *** года; *** А.Ф. с регистрацией *** года, сроком пребывания до *** года. При этом Д.**М.Р.,  достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически  жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам  не предоставлялось, тем самым, Д.** М.Р. своими  умышленными действиями нарушил требование п. 11 ч. 3 ст. 2   ФЗ № 109  «О миграционном учете иностранных граждан или  без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым, временно пребывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ – по адресу: *** указанных выше граждан, чем лишил ОУ*** России по *** области в *** районе г.***, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижение по территории Российской Федерации.

          Д.**  М.Р. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении *** ребенка.

          К обстоятельствам, смягчающим  наказание, суд в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не было установлено.

          Суд, рассмотрев все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, пришел к выводу о том, что Д.** М.Р. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

          При рассмотрении уголовного дела судом были применены положения пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если  признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц  от наказания; пункта 12 указанного Постановления, подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных  от наказания на основании п.1-4 и 7-9 Постановления.

           При рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении К**И.С. суд квалифицировал действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и размера наказания К**И.С. суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ,  учел принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучение данных о личности К**И.С. показало, что он совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит ***, иждивенцев не имеет, ***, страдает ***,  находился на стационаре в *** диспансере в *** году с диагнозом ***, был признан вменяемым, зарегистрирован в *** клиническом *** диспансере с *** года в связи с наличием ***, в настоящее время, со слов алкогольными напитками не злоупотребляет,  по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал стабильные признательные показания, не пытался ввести органы следствия в заблуждение, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие по делу тяжких последствий, положительные данные о его личности по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел. Совокупность смягчающих обстоятельств суд счел исключительными и позволяющими назначить К**И.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, по правилам ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей.

          Так К** И.С. *** года в *** время, находясь в помещении *** №*** «***», расположенном по адресу: ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения в размере *** рублей со всех зарегистрированных иностранных гражданин, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении, находящегося на территории РФ, расположенном по адресу: ***, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью и передал в *** «***». Таким образом, К**И.С., являясь собственником жилого помещения по адресу: ***, направил через почтовое отделение в отделение *** России по *** области в *** районе г. *** уведомления, с указанием места регистрации по адресу: ***, о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики ***: ***Г.М., *** г.р., сроком до *** г.; *** Т.Р., *** г.р., сроком до *** г.; *** М.,  ** У, *** г.р., сроком до *** г.; ***А.М., *** г.р., сроком до ***; *** Т.А., *** г.р., сроком до *** г., где он (К** И.С.) зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым он своими умышленными действиями лишил отделение *** России по *** области в *** районе г. ***, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. То есть, К**И.С. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в доме, по адресу: ***, вышеуказанных иностранных граждан, получая со всех зарегистрированных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере *** рублей.             

При применении пункта 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ вопросов не возникает.

          Положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности в исследуемом периоде при рассмотрении уголовных дел применены не были.

          При рассмотрении уголовного дела  по обвинению Е**Ю.А. по  ст.ст.322.2, 322.2 УК РФ, мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицировал действия Е**Ю.А., как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства по каждому эпизоду. Поскольку Е**Ю.А. совершил два преступления небольшой тяжести, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ,  окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.  

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, принимает во внимание, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Из анализа назначенных судьями наказаний по изученным решениям следует, что самым распространенным наказанием стал штраф. В большинстве случаев штрафы назначались ниже низшего предела, поскольку практически все подсудимые по уголовным делам признавали вину полностью, раскаялись в содеянном, что судом признавалось смягчающими обстоятельствами. Размеры штрафов варьируются от 5 000 рублей до 140 000 рублей. Минимальные размеры штрафов были назначены в случаях, когда по уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме, у подсудимых и членов их семей имелись тяжелые хронические заболевания, малолетние дети, положительно характеризующие их сведения. Максимальный размер штрафа был назначен подсудимому в случае, когда последний осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 27 лиц (по 2 уголовным делам виновные, которым были назначены штрафы в больших размерах, были освобождены от назначенного наказания, и с них была снята судимость (по амнистии).    

          А) Производство по 1 уголовному делу по ст. 322.3 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

          При рассмотрении уголовного дела  Б**А.А. по ст. 322.3 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния. Применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Так было установлено, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, Б**А.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде***, о чем свидетельствуют указания на начало заболевания в *** возрасте, сопровождавшееся ***, что привело к *** подэкспертного. Инкриминируемые ему противоправные действия совершил при указанных психических расстройствах, выраженность которых лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем представляет опасность для себя и других лиц и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии со ст.97, 98, 99 п. «б», ст. 101 п. 2 УК РФ. Из-за выраженности психических расстройств проведение следственных действий с участием Б**А.А. нецелесообразно.

          Из заключения дополнительной заочной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, следует, что Б**А.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде ***, о чем свидетельствуют указания на начало заболевания в *** возрасте, сопровождавшееся ***, неоднократные госпитализации в *** стационар, что привело к *** подэкспертного. Инкриминируемые ему противоправные действия совершил в указанном выше психическом расстройстве, выраженность которого лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, Б**А.А. представляет опасность для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ГБУЗ «*** № ***»), противопоказаний к лечению нет. Из-за выраженности психических расстройств Б**А.А. не мог самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

          Так, Б**А.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

          Б**А.А., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с *** года по *** года, находясь в *** отделении № ***, расположенном по адресу: ***, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года образца, которые Б**А.А. заверял своей подписью и передавал в отделение *** России по *** области в *** районе г.***, таким образом, Б** А.А. передал в отделение *** России по *** области в *** районе г.*** 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** М.А., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 2) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** И.Б., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 3) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** Н.Ю., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 4) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики *** *** Т., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 5) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** ***Д.Д., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 6) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики *** *** Ш.З., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 7) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** Д.И., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 8) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** М.С., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 9) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики *** *** Э.Б., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, 10) уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики *** *** Ш.С., *** года рождения, с регистрацией *** года по адресу: г***, сроком пребывания до *** года, где Б**А.А. зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым он своими умышленными действиями, нарушил требования п. 11 ч. 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: *** следующих иностранных граждан *** М.А., *** И.Б., *** Н.Ю., *** Т., ***Д.Д., *** Ш.З., ***Д.И., *** М.С., *** Э.Б., *** Ш.С., чем лишил *** России по *** области в *** районе г. ***, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

          Изучить апелляционную и кассационную практики по делам рассматриваемой категории не представилось возможным, поскольку отмен, изменений судебных решений за исследуемый период не было.             

          Случаев повторного привлечения лица к уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений не зафиксировано.

          Частные постановления (определения) по данной категории уголовных дел в исследуемом периоде не выносились.

          Иных вопросов, связанных с квалификацией деяний, предусмотренных статьями 3222 и 3223 УК РФ, у судей не возникло.

          При рассмотрении уголовных дел указанной категории затруднений у судей при применении иных положений действующего законодательства не возникло.

          У мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга вопросы, которые  нуждаются в определении правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации отсутствуют.

 исп. Помощник мирового судьи судебного участка № 2

Дзержинского района г. Оренбурга    В.И. Шинкарева