СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ

по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга в отношении несовершеннолетних за 1 полугодие 2016 года

  1. Проанализируйте практику рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних применительно к нижеприведенной таблице:

  • Поступило

    Рассмотрено

    Всего

    Оправдано

    В отношении

    В отношении

  • у/дв

    уголовных дел

    осуждено

    н/л

    скольких н/л

    скольких н/л

  • отношении

    в отношении

    н/л

    прекращено

    уг.Д

  • н/л

    н/л

    уг. дел

    возвращены

  • прокурору в

  • порядке ст.

  • (необходимо

    (необходимо

    237 УПК РФ

  • указать

    указать

  • количество

    количество у/д,

  • у/д, а также

    а также

  • количество

    количество лиц)

  • лиц)

  • 19

    19

    12

            0

                     7

    0

-в отношении скольких н/л дела прекращены по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ (случаи примирения с потерпевшими);

в отношении  одного несовершеннолетнего дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ (гл. 11 УК РФ) в связи с примирением с потерпевшим;

По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего П.обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  решая вопрос о назначении  несовершеннолетнему подсудимому  наказания, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления учел, что ранее П.  не был  судим, воспитывается в полной семье, характеризуется исключительно положительно, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, законным представителем подсудимого полностью возмещен причиненный магазину ущерб в размере его превышающем, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

-в отношении скольких н/л дела прекращены в соответствии со ст. 90 УК РФ в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

      В отношении  шести несовершеннолетних дела прекращены в соответствии со ст. 90 УК РФ в связи применением принудительных мер воспитательного воздействия.

При рассмотрении дел мировыми судьями обсуждалась возможность применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, однако, как показывает практика, в отношении всех осужденных, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности,  судом установлено, что основания для применения данных мер воздействия имеются только по шести делам:

- уголовное дело № 1-9-11/16  по обвинению В. в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- уголовное дело № 1-9-12/16  по обвинению А. в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- уголовное дело № 1-9-35/16  по обвинению Д. в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Примеры:

Так, по уголовному делу в отношении Я.  обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  решая вопрос о применении к несовершеннолетней подсудимой принудительных мер воспитательного воздействия, суд учел, что Я. В настоящее время обучается на первом курсе ***, за время учебы проявила себя как активная, исполнительная, добросовестная студентка, не допускавшая нарушений дисциплины и не имевшая пропусков занятий без уважительных причин, со студентами и преподавателями конфликтных ситуаций не допускала, нареканий со стороны администрации колледжа не имеется. В быту по месту жительства, в семье, Я. характеризуется исключительно положительно, на учете в отделении по делам несовершеннолетних, у врача нарколога, врача психиатра она никогда не состояла, административных правонарушений не совершала, на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Оренбурга не обсуждалась, мать осуществляет надлежащий контроль и уход за несовершеннолетней, является для нее авторитетом, у них сложились доверительные отношения, Я. сильно переживает о случившемся проступке и раскаивается в содеянном,  в настоящее время поведение подростка не вызывает опасений.  Оценив все обстоятельства и данные о личности Я., суд пришел к выводу о возможности освобождения несовершеннолетней от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

По уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, решая вопрос о применении к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, суд учел, что ранее С.  не был судим, воспитывается в полной семье, в настоящее время проживает с матерью и отчимом, в настоящее время трудоустроен в должности разнорабочего в мини-кафе, что вызвано его желанием обеспечивать себя самостоятельно и материально помогать своей семье, имеет намерение поступить в военное училище, в связи с чем, усиленно готовится к сдаче экзаменов, по месту регистрации и жительства, со слов соседей, по месту работы, подросток характеризуется исключительно с  положительной стороны, из характеристики, данной С. По месту жительства следует, что подросток зарекомендовал себя исключительно положительно, в семье складываются добрые хорошие отношения, С. уделяет много времени воспитанию сестры и брата, посещает спортивные секции, общается с подростками из благополучных семей, родители контролируют его, постоянно интересуются где он проводит свободное время. По характеру С. спокойный, открытый, добрый, отзывчивый, жалоб на него никогда не поступало,  по месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе, имеющий поощрения за добросовестное отношение к работе.Оценив все обстоятельства и данные о личности Я., суд пришел к выводу о возможности освобождения несовершеннолетней от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

По уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФрешая вопрос о применении к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, суд учел, что Л. в настоящее время проживает в полной семье, обучается на 2 курсе филиала ***, показывает удовлетворительные результаты в учебе, по характеру спокойный, добрый, в быту по месту жительства, учебы и в семье характеризуется исключительно положительно, на учете в отделении по делам несовершеннолетних не состоит, административных правонарушений не совершал, на заседаниях ОДН *** района не обсуждался, мать и отец осуществляют надлежащий контроль и уход за несовершеннолетним, являются для него авторитетом, Л. сильно переживает о случившемся проступке и раскаивается в содеянном, классный руководитель и мастер отмечают положительные тенденции в поведении несовершеннолетнего Л., характеризуют его с положительной стороны. Оценив все обстоятельстваи данные о личности Л., суд пришел к выводу о возможности освобождения несовершеннолетней от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

-сколько н/л помещено в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

- в специальные учебно–воспитательные  учреждения закрытого типа мировыми судьями несовершеннолетние  не помещались.

2.Проанализируйте основные данные о личности несовершеннолетних, совершивших преступления:

  • НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ

    ЧИСЛО Н/Л

  • Совершение преступлений лицами женского пола

    5

  • Совершили преступление в возрасте до 15 лет

    2

  • Совершили преступление в возрасте 16 -17 лет

    17

  • Совершение преступлений учащимися школ, профессиональных колледжей (техникумов)

    18

  • Работающие

    -

  • Не работали и не учились

    1

  • Употребляют спиртное, наркотики

    -

  • При совершении преступлений отмечено алкогольное и наркотическое опьянение

    -

  • Ранее судимы

    1

  • Состояли на учете в ИПДН или ПНД

    1

  • Воспитывались в неполных семьях, либо в государственных учреждениях

    2

  • Воспитывались в благополучных семьях

    16

3.Проанализируйте категории преступлений, совершенных несовершеннолетними, с указанием примеров судебной практики:

-количество лиц, совершивших преступления против собственности (ст.ст. 158,161,162,166 УК РФ и др.)    - 19;

-количество лиц, совершивших преступления против личности (ст.105,111,112, 116 УК РФ и др.) - 0;

-количество лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - 0;

- иные категории преступлений -0.

4.    Имелись   ли   случаи   совершения   несовершеннолетними   лицами

преступлений   при   участии   взрослых   лиц,   в   том   числе   при   активном

вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений? Укажите

их количество, а также проиллюстрируйте примерами из судебной практики.

Случаев   совершения   несовершеннолетними   лицами преступлений   при   участии   взрослых   лиц,   в   том   числе   при   активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений на судебных участках Дзержинского района г. Оренбурга не имелось.

  1. Имелись ли случаи совершения несовершеннолетними преступлений в

    группе? Укажите их количество, а также проиллюстрируйте примерами из

    судебной практики.

Случаев   совершения несовершеннолетними преступлений в группе на судебных участках не имелось.

  1. Проанализируйте практику назначения видов наказаний в отношении

    несовершеннолетних:

  • НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ

    Число осужденных

  • к лишению свободы на определенный срок

    -

  • к лишению свободы условно

    -

  • к исправительным работам

    -

  • к обязательным работам

    8

  • к ограничению свободы

    -

  • к штрафу

    4

Приведите примеры из судебной практики осуждения н/л к реальному сроку лишения свободы, ранее осужденным, в том числе и к условному лишению свободы.

На судебных участках подобных случаев не имелось.

Имелись ли случаи назначения реального лишения свободы несовершеннолетним, не имеющим судимости?

Подобных случаев не имелось.

Имелись ли случаи назначения несовершеннолетним повторного принятия решения об условном осуждении на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ?

Подобных случаев не имелось.

7.   Выносились ли судьями по результатам рассмотрения уголовных дел

в    отношении    несовершеннолетних   частные    постановления?    В    случае

вынесения частных постановлений, укажите их количество, а также основания

их вынесения.

Мировыми судьями Дзержинского района г. Оренбурга по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних было вынесено 10 частных постановлений, основанием вынесения частных постановлений стала неудовлетворительная профилактическая работа сотрудников ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с несовершеннолетними. Из них,  по одному уголовному делу № 1-9-35/16 по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ вынесены два частных постановления в адрес школы и в ОДН ОП № *** МУ МВД России «Оренбургское».

8.     Имели    ли    место    случаи    применения    судьями    положений

статьи   96   УК   РФ   о   применении   норм   главы   14   УПК   РФ   к   лицам,

совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от

18 до 20 лет, с учетом умственного развития и иных характеристик личности

осужденного?

Так по уголовному делу в отношении П. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга суд не усмотрел  оснований для применения к  подсудимой, совершившей преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет положений ст. 96 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных особенностей личности подсудимой или обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли  бы повлиять на назначение наказания, суд не установил.

Мировой судья                                                                           В.В. Яшникова

исп. Галюта Л.А.

т. 36-52-87