О Б О Б Щ Е Н И Е
судебной практики рассмотрения уголовных дел
частного обвинения за первый квартал 2012 года
В соответствии с п. 10 Плана работ на первое полугодие 2012 года проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения в первом квартале 2012 года на судебном участке № 4 Дзержинского района г. Оренбурга.
Цель обобщения: анализ практики применения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, законность оснований возвращения заявлений, отказа в их принятии.
Проведенным обобщением установлено, что в первом квартале 2012 года на судебный участок № 4 Дзержинского района г. Оренбурга поступило 24 заявления в порядке частного обвинения, что на 39 заявлений меньше, чем за тот же период 2011 года (63 заявления).
Считаем, что снижение количества поступивших заявлений вызвано изменениями в действующем законодательстве.
Так, в силу Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступность и наказуемость клеветы (ч. 1 ст. 129 УК РФ) и оскорбления (ст. 130 УК РФ) была устранена (п. 45 ст. 1).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 5.60 (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), а также ст. 5.61 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). В связи с внесенными изменениями, указанные преступления теперь образуют состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ административные дела, предусмотренные ст.ст. 5.60, 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.
Количественный состав поступивших в первом квартале 2012 года дел (заявлений) частного обвинения в зависимости от порядка их поступления распределился следующим образом:
Порядок поступления дела частного обвинения
Из отдела полиции материалом
От граждан
С обвинительным актом
Всего поступило
21
3
1
Направлено по подсудности
1
-
-
Возвращено дознавателю
1
-
-
Возвращено для приведения в соответствие
20
1
-
Отказано в принятии
20
-
-
Принято
2
2
1
Из нерассмотренных в 2011 году дел частного обвинения (остатка) в первом квартале 2012 года мировым судьей рассмотрено 5 дел, из которых производства по делам прекращены:
- в связи с отказом частного обвинителя от обвинения – 2 дела (№ 1-1/12, 1-3/12);
- в связи с примирением с потерпевшим – 1 дело (№ 1-5/12).
По 2 делам вынесены обвинительные приговоры (№ 1-4/12, 1-6/12).
Количественный состав фактически рассмотренных мировым судьей в первом квартале 2012 года дел частного обвинения с учетом остатка распределился таким образом (всего 10 рассмотренных дел):
Рассмотрено в 1 квартале 2012 г. (с учетом остатка дел 2011 г. – 6 дел)
Порядок поступления дела частного обвинения
Из отдела полиции материалом
От граждан
С обвинительным актом
с вынесением обвинительного приговора
2
-
-
с вынесением оправдательного приговора
-
-
-
с прекращением дела за примирением
2
1
с прекращением дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
6
2
-
с прекращением дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины
-
-
-
с прекращением дела в связи с истечением сроков давности
-
-
-
Как показало настоящее изучение, постановления о возвращении заявлений потерпевшим соответствуют требованиям ст. 319 УПК РФ. В каждом случае вынесения такого постановления мировым судьей заявителю устанавливается срок для приведения заявления в соответствие с законом.
Из остатка 2011 года приостановленное в связи с розыском подсудимого уголовное дело № 1-1/12 по обвинению Р.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ рассмотрено 24.02.2012 г. Производство по делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На судебном участке № 4 Дзержинского района г. Оренбурга в производстве свыше 6 месяцев находится одно уголовное дело частного обвинения:
Уголовное дело №1-2/12 по обвинению В.Л.И. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ:
Принято 07.09.11г., 14.09.11г. частный обвинитель и обвиняемая вызваны для разъяснения процессуальных прав. Судебное заседание, назначенное на 21.09.11г. отложено на 07.10.2011г. в связи с неявкой подсудимой,
направлением запроса в ГУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» о нахождении подсудимой на стационарном лечении, отложено в связи с неявкой подсудимой на 20.10.11г., отложено в связи с неявкой подсудимой и поступлением сведений из ГУЗ «ООКПБ№1» о нахождении подсудимой на лечении до 24.10.11г. на 31.10.11г., отложено в связи с неявкой подсудимой на 10.11.11г. осуществлен принудительный привод, отложено на 22.11.11 г. в связи с подготовкой вопросов для назначения судебно-медицинской экспертизы подсудимой, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой, отложено на 30.11.11 г. в связи с неявкой подсудимой , вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой, отложено на 07.12.11 г. в связи с неявкой подсудимой, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой, 07.12.11 г. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, осмотр испытуемой назначен на 23.12.11 г., в связи с неявкой испытуемой осмотр отложен на 13.01.2012 г., в связи с неявкой испытуемой осмотр отложен на 01.02.2012 г. в 11.00 час. оформлен принудительный привод подсудимой, привод не осуществлен, участники процесса вызваны на судебное заседание на 01.02.2012 г. в 09.00 час., в связи с неявкой потерпевшей и подсудимой на судебное заседание, объявлен перерыв до 09.00 час. 15.02.2012 г., в связи с неявкой испытуемой на осмотр, осмотр отложен на 15.02.2012 г. в 11.00 час., оформлен принудительный привод на подсудимую, привод не осуществлен, постановлением от 15.02.2012 г. производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимой, 11.03.2012 г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.03.2012 г., осуществлен принудительный привод подсудимой, 14.03.12 г. подсудимая принудительно доставлена на осмотр в ООПБ№1 для проведения амбулаторно-психиатрической экспертизы, отложено на 02.04.12 г. в связи с неявкой подсудимой, оформлен принудительный привод подсудимой.
По двум уголовным делам частного обвинения вынесены обвинительные приговоры:
– С.С.Г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (№ 1 -4/12).
Кроме того, производство по делу по обвинению С.С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (в связи с декриминализацией деяния).
– Б.С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ (№ 1-6/12). Производство по делу по обвинению Б.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (в связи с декриминализацией деяния).
Б.С.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. На момент проведения обобщения уголовное дело из апелляционной инстанции в судебный участок не возвращено.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что основная часть материалов в порядке частного обвинения поступает из отдела полиции №3 УМВД Росси по г. Оренбургу. Содержащиеся в них заявления граждан о принятии к производству и привлечении к уголовной ответственности по прежнему не соответствуют требованиям частей 5,6 ст. 318 УПК РФ, что является причиной их возвращения заявителям. В целом, принятые уголовные дела прекращаются уже в ходе досудебной подготовки либо в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо по ч. 2 ст. 20 УПК РФ после разъяснения судом сторонам возможности примирения.
Мировой судья: В.В. Яшникова
03.04.2012
460042 г.Оренбург, ул. Карагандинская, д. 59/3
судебный участок №4 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга