О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в 1 полугодии 2012 года

         В соответствии с пунктом 2 Плана работ на второе полугодие 2012 года проведено обобщение практики назначения наказания мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга по уголовным делам, рассмотренным в первом полугодии 2012 года.

Целью обобщения явилось изучение практики назначения наказания, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые судьей при принятии данного решения.

         Проведенным обобщением установлено, что в первом полугодии 2012 года осуждено 17 лиц, из которых женщин – 3, несовершеннолетних – 0.

         Количественный состав принятых мер наказания в первом полугодии 2012 года распределился следующим образом:

  • Мера наказания

    Всего лиц

  •  Лишение свободы на определенный срок

    1

  • Обязательные работы

    7

  • Исправительные работы

    3

  • Штраф

    6

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

         Основной категории дел, подсудных мировому судье, являются преступления небольшой тяжести, которые  представляют собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

Б. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решение мирового судьи о назначении вида наказания мотивировано тем, что Б. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности граждан, личности, порядка управления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время (1 месяц) после отбытия наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против личности. Преступление им было совершено в отношении престарелого (64 года), беспомощного в силу возраста и состояния здоровья гражданина. Суд учел, что иные виды наказания, назначенные по предыдущим приговорам целей наказания не достигли, а также принял во внимание мнение потерпевшего, настаивавшего на строгой мере наказания. Суд посчитал, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. С учётом данных обстоятельств суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (дело № 1-23/12).

         Кроме того, по данному делу мировым судьей вынесено в адрес начальника Управления МВД РФ по г. Оренбургу частное постановление, поскольку ненадлежащее исполнение должностными лицами участковой службы своих обязанностей в части контроля за поведением лиц, освободившихся из мест лишения свободы, послужило причиной и условиями, способствующими совершению преступления Б.

Назначение наказания в отношении женщин

Как указывалось выше, в первом полугодии 2012 года осуждено 3 женщины, из которых к наказанию в виде штрафа – 2, к обязательным работам – 1.

         При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновной - характеристики по месту жительства и работы, данные о привлечении к административной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью и другие.

Так, Ш. осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. При определении меры и вида наказания суд исходил из того, что Ш. ранее не судима, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, допрошенными в судебном заседании родственниками подсудимой положительно, состоит на учете в наркологическом  диспансере, вину в совершении установленного судом преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела Ш. не лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, следовательно, она считается имеющей детей в возрасте до 3-х лет, что в силу ст.ст. 49,50 УК РФ является обстоятельством, исключающим применение в отношении нее такого вида наказания, как обязательные и исправительные работы, в связи с чем, суд применил в отношении Ш. наказание в виде штрафа.

Апелляционный пересмотр

         В апелляционном порядке были рассмотрены материалы уголовного дела по жалобе осужденного Б. на приговор мирового судьи от 03.02.2012 г., которым Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В удовлетворении жалобы на приговор было отказано. Приговор оставлен без изменения. Также была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Б.

Выводы:

Мировым судьей при назначении наказания  в виде реального лишения свободы соблюдаются условия его назначения: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.

Мировой судья                                                                     В.В. Яшникова

30.07.2012